Apprendre à animer des projets collaboratifs !



Notes de notre débat sur les "communs"

Débat mouvant : vous, membre du CA, êtes-vous pour ou contre partager nos productions sous licence Creatives Commons BY-SA, c'est à dire SANS la clause "non-commercial" ?

Les argument des "contres", c'est à dire ceux qui souhaitent partager des ressources uniquement pour des structures/projets à but non-lucratif (licence CC BY-NC)
  • On a eu personne à notre formation à cause d'un pompage en totalité de nos communs
  • ils ne repartagent pas puisqu'ils ne contribuent pas
  • il faut sauver notre association
  • Ne pas rester sur la paille
  • Aucune volonté de licencier les salariés

Les argument des "pour", c'est à dire ceux qui souhaitent partager des ressources, y compris pour des structures/projets à but lucratif (licence CC BY-SA)
  • Opportunité de se réinventer
  • Est-ce qu'on est vraiment concurrents ou peut-on être complémentaires ?
  • Peut être sommes nous amené à disparaître ? Avons nous fait notre temps
  • ils doivent citer Animacoop de toute façon
  • Avec le temps, leur imposture va se voir
    • petit territoire, effet réseaux
    • l'opportunisme va être dénoncé
    • on propose la coopération, si ils refusent ça va se voir
  • Ce sont nos valeurs de bases
    • il y a une notion de confiance
    • de commun
  • Le contenu d'Animacoop n'appartient pas seulement à mon association, elle est le résultat de nombreux partages antérieurs
  • Si on change de mode de partage, problème de message à notre réseaux
  • Retour à la propriété privée
    • "a des fins commerciales" ne permet pas d'être enrichi par d'autres
    • Appauvri la formation
    • va a l'encontre de notre volonté d'enrichissement de la connaissance
    • C'est irréversible : les procédures sont longues pour convertir en CC by SA
  • Permet de ne pas épuiser les contenus

Méthode Fish Bowl pour approfondir la question "Quel arguments pour passer sous licence CC BY-SA ?"

  • On a des licences sur nos documents
    • Donc nos docs sont protégés
    • On est cité, donc on a de la pub
    • L'auteur doit être cité (droit moral : non sésible, inalianable / droit patrimoniale : sur lequel s'applique la licence)
  • S'inscrire dans un système de valeur
    • crée un nouveau système de valeur
    • on suprime la part d'égo
    • on remet en question les notions de pouvoir
    • Pas de jugement
  • Nourrir un réseau
    • effet boule de neige
    • amélioration continue
  • CC by SA
    • permet de faire fuire ceux qui ne sont pas dans le partage sincère
  • licence qui engage
  • Comment retrouver toutes ces licences de partage sincères
    • Archive.org
    • multimédia.common
    • mais la licence n'a pas vocation à recenser
    • Aller sur ces deux sites et partage vers eux fait parti de la démarche
    • web 3.0 : open.street.map et bcp d'administration sont en train d'ouvrir : bientôt tout se fera sous cette licence
  • moyen de rénover ses communs
    • nous on a pas le temps mais d'autres le fond et on les cites
    • moyen d'enrichir ses contenus
  • Remet en question de la structure
    • utilité
    • pertinence
  • L'expérience est plus importante que les contenus
    • l'expérimentation
    • les valeurs
  • l'environnement
    • l'exemplarité
  • On n'est pas obligé de tout libéré
    • tester une libération de certains de nos communs
    • logique du petit pas
    • inventer de nouvelles formes
  • Le commun crée du commun, le privé crée du privé
    • si tu libères, tu encourages à libérer