Cercle samoan sur les communs
>>> La recette du cercle samoan / fish bowl / bocal à poisson
>>> Le site officiel des Creative Commons
Pourquoi les communs dans la collaboration ?
S'interroger sur "à qui ?" appartiennent les contenus créés par le groupeFaire en sorte que d'autres puissent réutiliser "son" contenu
Un commun : une ressource + une communauté + une gouvernance
ex : une asso (la ressource en tant que telle) + ses adhérents + gouvernance (bureau, CA)
A qui appartient la production faite par l'asso ? ex : pour un flyer texte et graphisme ?
Les communs ont un enjeu politique
Si le commun n'est pas bien défini, il peut être accaparer par d'autres. Dimensions politique et juridique
2 types de communs : biens communs (finis : eau, nourriture…) + biens de la connaissance (infinis)
Différents types de droits :
- copyrigth : propriété intellectuelle
- droit d'auteur inaliénable à vie
- droits patrimoniaux liés à l'exploitation de ce droit, peu être vendu, prêté etc.
Ex: pour un logo le graphiste sera tjs auteur du logo, mais il peut céder ce logo ce graphisme
Si le texte a été fait pas 10 personnes c'est interessant de dire qui sont les auteurs
- CC = creative commons,
- BY (cité l'auteur = licence minimum en créative commons)
- la personne/l'organisation qui utilise ma production peut-elle la vendre, gagner de l'argent dessus ? Si non commercial NC (CC by NC)
- la personne/l'organisation qui réutilise peut-elle modifier ma production ? si non il faut ajouter ND (no dérivate) (CC by ND)
- la personne/l'organisation doit-elle utiliser la même licence si elle utilise le commun ? Si oui il faut utiliser SA (CC by SA)
Comment savoir si les gens respectent ou non ces licences ? On ne le sait pas plus qu'avec un copyright, il peut tj exister des contrefaçons, mais la philosophie est plus ouverte, plus de chance qu'elle soit respectées.
A priori Wikipédia est déposé, une marque doit être déposé semble t'il, pas d'alternative.
Enjeu de notoriété, souvent l'antériorité va jouer.
La Communauté européennes encourage à produire des livrables utlisables par d'autres. Pourtant ce n'est pas évident pour les partenaires de se mettre dans cette posture de partage. Partageons la démarche pour capitaliser. CC = Potentiel argumentaire pour les subventions. Argent public = contenus libérés
Quel est notre but ? Notre raison d'être ? Envie d'essaimer.
Les CC permettent de repartir d'un existant et l'améliorer
Identifier ses communs. Clarifier la communauté et la gouvernance.
Puis libérer les communs pour être utile aux autres, essaimer et bénéficier des améliorations des autres.
Reconnaissance du fait qu'on ne part pas de rien. On ne perd rien à partager.
Ouvrir les frontières du projet, frontière poreuse.
Compostabilité du projet ? Si le projet meurt, que deviennent les contenus ? Appropriation privé par un autre, les contenus meurent ou peuvent être transmises.
ex : Stromae porte plainte contre la manif pour tous pour l'utilisation de la chanson Papaoutai
Les licences CC viennent interroger les questions de la propriété et des licences tout court.
Le petit plus: Ted Ed : What is the tragedy of the commons?
Dictionnaire des Communs